會原 
ChatGPTとiPhoneの統合で手を組んだ、OpenAIとAppleの関係に暗雲が漂っています。
Appleは7月、OpenAIに企業秘密を不正取得・利用されたとして、同社やハードウェア子会社のio Products、元Apple社員2人をカリフォルニア州北部連邦地裁へ提訴しました。
被告には、AppleでiPhoneなどの製品設計を率い、現在はOpenAIの最高ハードウェア責任者を務めるTang Tan氏も含まれます。
そんなAppleによるOpenAIへの訴訟のさなか、今度はOpenAIが反撃に出ました。
OpenAIは、Appleから移籍して再びAppleへ戻った元社員が、自社の未発表デバイスに関する機密ファイルを持ち出したと主張。10月14日に裁判所へ書面を提出し、この主張を明らかにしました。
審理計画に関する補足書面において、調査の進展次第で反訴に踏み切れるよう、手続きの協議機会を求めた段階です。
書面によると、問題の元社員はAppleからOpenAIへ移って6か月間働き、その後Appleへ復帰した人物とのこと。書面では氏名を伏せています。
そしてOpenAIは、この元社員が未発表デバイス少なくとも1機種について、100件を超える機密ファイルを個人アカウントへ送信したと主張。ファイルには未発表デバイスの詳細画像や技術・製造データが含まれていたといいます。
加えて、部品の供給元情報、外観仕上げの基準、コーティングや封止に関する報告書も含まれていたとのこと。その一部は、元社員がOpenAIに勤務した最終日である6月2日、シンガポール時間の午前0時過ぎに送られたとしています。
さらにOpenAIは、この元社員がAppleのアジア地域のオペレーション担当副社長を含む幹部に対し、OpenAIの製品計画を説明したと「理解している」と記載。Appleはその情報を得てAI活用製品の開発に注力しているとOpenAIは主張しています。脚注でAppleが10月に発表したホームハブ「HomeView」などのスマートホーム製品の名前が挙げられています。
OpenAIは、自社の企業秘密がApple社内に行き渡り、今後の製品開発に使われかねないと強い懸念を表明。Appleに直接問題を伝えたものの、機密情報を保持しておらず利用もしていないという保証は得られていないと訴えています。
一方、Appleは同日に反論の書面を提出しました。それによると、OpenAIから連絡が入ったのは10月9日（金）の午後2時。Appleは即日返答して調査に着手したといいます。
そして12日（月）には機密情報は見つからなかったとAppleは回答し、別の手法で探せるよう具体的な情報の提示を要求。ところがOpenAIは返答せず、裁判所へ書面を出したと指摘しています。
加えてAppleは、今回の持ち出し疑惑は「OpenAIがAppleの機密情報を不正利用した」という本件訴訟とは無関係だと反論。MacRumorsによると、AppleはReutersに対しても、主張を裏付ける証拠は見当たらないとコメントしました。
なお、発端となった訴訟自体はOpenAI側に厳しい展開となっています。Bloombergを引用した9to5Macによると、10月14日の審理でEdward Davila判事は、Appleの仮差し止め申し立てを認める可能性が「非常に高い」と言及しました。
審理でOpenAIは、Appleが盗まれたと主張する企業秘密を利用しないことに自ら同意。そして10月16日、判事は両者の合意に基づく命令を出しました。
命令により、被告側はAppleの機密情報の入手・使用・開示の禁止や証拠保全に加え、該当データが保存されている、またはされていた従業員の端末やクラウドを保全し、Apple側専門家の調査を受けることになります。これにより、Appleの仮差し止め申し立ては判断不要となりました。
訴えられた側が相手社員による持ち出しを主張し返す展開は、泥仕合の様相を呈しています。もっとも、OpenAIの主張は現時点で裁判所への補足書面にとどまり、反訴への踏み切りではありません。
合意命令によってOpenAIは対象端末のデータの複製をApple側専門家の調査に差し出す立場にあり、現状で主導権を握るのはApple側と言えそうです。元社員が退職した6月からHomeView発表の10月までの短さを踏まえると、脚注でHomeViewを引き合いに出した点にも疑問が残ります。
ChatGPTとiPhoneで手を組んだ両社の溝は、深まる一方のようです。
