會原 
2機種連続、同じ手口。
スペックシートはどこまで信用できるのでしょうか。中国メーカーChuwi（ツーウェイ）のノートPC「CoreBook Plus」で、広告表示されたCPUと実機に搭載されていたCPUの不一致が、NotebookCheckの分解検証で確認されました。NotebookCheckは先に同社「CoreBook X」でも同様の不一致を報じており、今回は2例目となります。
CoreBook Xでは、Chuwiの公式サイトや製品データシート、梱包、Windowsのシステム表示、分析ツール、BIOSまでが「Ryzen 5 7430U」を示していた一方で、NotebookCheckの確認では実際のCPUは「Ryzen 5 5500U」でした。Chuwiは問い合わせに対し、複数の生産バッチや流通在庫に言及しつつ、内部調査を始めたと説明しましたが、誤りを明確に認めたわけではありません。
今回、NotebookCheckのJ. Simon Leitner氏は、Ryzen 5 7430U搭載をうたうCoreBook Plusをドイツの小売店から抜き取り購入して検証しました。その結果、この個体でも広告表示とは異なり、Ryzen 5 5500Uが搭載されていたと報告しています。
決め手になったのは、CPU表面のOPN（Ordering Part Number）です。NotebookCheckが確認したCoreBook Plusのチップには「100-000000375」と刻まれており、AMD公式ではこれはRyzen 5 5500UのProduct ID Trayに一致します。いっぽう、広告されていたRyzen 5 7430UのProduct ID Trayは「100-000001471」です。
ここで注意したいのは、OPNはCPU1個ごとの固有番号ではなく、AMDが製品を識別するために用いる番号だという点です。AMDのサポート文書では、個体ごとに固有なのはserial numberで、そこからOPNを照会できるとしています。今回のケースでは、ソフトウェア上の表示名よりも、実チップ上の印字との照合が強い手掛かりになったといえます。
やや厄介なのは、Windowsや各種ツール、BIOSではCPUが「Ryzen 5 7430U」と見えることです。ただしNotebookCheckによると、タスクマネージャー上ではコードネームがLucienne-U、L3キャッシュが2×4MB、観測される最大クロックが4.0GHz強にとどまるなど、不整合が確認できたといいます。同誌は、100％の確証を得るには分解してチップの刻印を確認する必要があり、この状態を成立させるにはファームウェアレベルの変更が必要だった可能性が高いとみています。
AMD公式スペックによれば、Ryzen 5 7430Uは2023年第4四半期投入の6コア12スレッドCPUで、最大ブースト4.3GHz、L3キャッシュ16MBを備えます。対するRyzen 5 5500Uは2021年1月12日投入で、同じく6コア12スレッドながら、最大ブーストは4.0GHz、L3キャッシュは8MBです。NotebookCheckは、ベンチマークによっては最大20％の性能差が出るとしています。
価格面でも見過ごせません。NotebookCheckによると、CoreBook Plusは399ユーロ帯で販売されていた一方、Ryzen 5 7430U搭載ノートPCはおおむね500〜600ユーロ帯に位置していました。消費者に割安感を与える価格設定でも、その前提となるCPU表記が事実と異なっていれば、製品評価は大きく変わってきます。
CoreBook Xに続いてCoreBook Plusでも広告表示と実機CPUの不一致が確認された意味は重いといえます。1機種だけなら偶発的な誤表示と見る余地もありますが、2機種続いた以上、より根本的な問題であることが伺えます。
